Matseðill
Hefur þú einhvern tíma velt því fyrir þér: eru mínar vaxa ljós of langt í burtu? Þegar kemur að ungum plöntum er mjög mikilvægt að fá ljósið rétt – bæði í styrk og fjarlægð – mjög mikilvægt. Of nálægt, og þú gætir brennt þau. Of langt, og þeir verða háir og mjúkir.
Svo, hver er hin fullkomna fjarlægð? Og breytist það eftir því hvers konar vaxtarljós þú notar?
Í dag langar mig að deila ofur áhugaverðri tilraun frá YouTuber í garðyrkju sem prófaði nákvæmlega þetta. Það sem ég elska er að hann reiddi sig ekki bara á kenningu - hann tók í raun alvöru próf. Og þegar fyrsta umferðin gaf ekki frábæran árangur byrjaði hann upp á nýtt fyrir umferð tvö.
Hann eyddi heilum 60 dögum í að reyna að svara einni spurningu: hversu langt ætti vaxtarljósið þitt að vera frá plöntunum þínum?
Ég hef sett saman niðurstöður hans hér og ég vona að þær hjálpi þér ef þú ert að byrja fræ heima.
YouTuber setti upp sex fræræsistöðvar, hver með mismunandi ljóshæð: 6, 12, 18 og 24 tommur fyrir ofan plönturnar.
Hann prófaði líka nokkrar tegundir af vaxa ljós, þar á meðal venjulegar LED ljósaperur og fullvirkt ljós hans.
Hvað plönturnar varðar valdi hann þrjú algeng grænmeti: tómata, spergilkál og salat.
Það sem er sérstaklega umhugsunarvert er að hann stillti ekki bara upphafshæðina og yfirgaf hana. Þegar plönturnar stækkuðu, stillti hann ljósin til að vera í nákvæmlega sömu fjarlægð frá plöntunum allan tímann. Þannig verða niðurstöðurnar ekki fyrir áhrifum af því hversu háar plönturnar urðu við prófunina.
Fjarlægð (tommur) | PAR（μmól/m²/s） | Ástand fræplantna | Leggur eða ekki | Brenndur eða ekki |
6 | 1600 | Blöðin verða gul, brennd, vöxtur stöðvast | Nei | Já |
12 | ~900 | Þunnir stilkar, lítilsháttar legginess | Já | Nei |
18 | ~600 | Veikar plöntur, greinilega fótleggjandi | Já | Nei |
24 | ~300 | Alvarlega fótleggjandi plöntur, ljós á litinn | Já | Nei |
Eftir 30 daga voru niðurstöðurnar ekki eins og hann hafði vonast eftir.
Plöntur undir 6 tommu ljósunum sýndu skýr merki um streitu - brennd og gulnandi lauf, sérstaklega á tómötum og spergilkáli. Það þýddi að ljósið væri örugglega nógu sterkt, en of sterkt til að ungar plöntur gætu höndlað.
Á hinum endanum átti 24 tommu hópurinn hið gagnstæða vandamál: ekki nóg ljós. Plönturnar teygðust allt of mikið - klassískur fótleggjandi vöxtur.
Jafnvel sumar uppsetningarnar á 18 tommu - sem þú myndir halda að væri ljúfi bletturinn - sýndu enn merki um að teygja sig.
Með því að nota PAR-mæli mældi hann ljósstyrkinn. Við 6 tommur var PAR lesturinn 1600 μmól/m²/s - langt yfir ráðlögðu bilinu 200 til 800. En við 24 tommur lækkaði PAR stigið of lágt til að styðja við heilbrigðan vöxt.
Skrýtnasta hlutinn? Jafnvel þegar PAR tölurnar litu út “fullkominn” sumar plöntur urðu enn fætur. Svo greinilega er ljóshæð og styrkleiki ekki öll sagan.
Til að komast að því hvað fór úrskeiðis í fyrstu tilrauninni, hljóp bloggarinn aðra lotu - í þetta sinn með hertari stjórnum og snjallari klipum:
Hann hélt fræbakkunum nákvæmlega eins og breytti aðeins lýsingu.
Hann notaði aðeins eina tegund af hágæða vaxtarljósi og stillti það á fasta hæð 12 tommur. Síðan stillti hann ljósstyrkinn beint - til dæmis, hringdi hann í nákvæmlega 800 μmól/m²/s.
Einn hópur var með litla viftu í gangi - kveikt í 30 mínútur, slökkt í 30 mínútur - til að líkja eftir loftflæði og sjá hvort það gæti hjálpað til við að draga úr legginess.
Og auðvitað tók hann með sér samanburðarhóp sem notaði sömu uppsetningu frá fyrstu umferð sem hafði staðið sig þokkalega.
Eftir 25 daga sýndi önnur lota tilraunarinnar miklu betri niðurstöður:
Fræplöntur sem ræktaðar voru við ljósstyrk í kringum 800 μmól/m²/s, með ljósin sett 6 til 10 tommur fyrir ofan, stóðu sig best í heildina. Þeir höfðu sterka stilka, heilbrigða blaðaútbreiðslu og sterkan lit.
Hópurinn með viftuna sýndi ekki mikinn mun miðað við hópinn án aðdáenda, en gott loftflæði gæti samt hjálpað til við að koma í veg fyrir sjúkdóma, svo það er þess virði að fylgjast með í framtíðarprófum.
Jafnvel þegar PAR gildin voru þau sömu gerðu gæði vaxtarljóssins og hversu jafnt það dreifði ljósinu lúmskur en áberandi munur.
Hann reyndi líka eitthvað lítið en snjallt - að bæta endurskinsefni við hlið ljósauppsetningar. Það hækkaði PAR gildið úr 770 upp í 880, sem sannar að endurskinsmerki geta í raun aukið ljósnýtingu.
Eftir næstum 60 daga prófanir kom þessi garðyrkjumaður með nokkra lykillexíu:
Ljósfjarlægð er ekki eini þátturinn - það sem raunverulega skiptir máli er hversu mikið ljós efst á plöntunum fær í raun. Miðaðu við 600–800 μmól/m²/s við tjaldhiminn.
Hið sem oft er mælt með “24 tommu fjarlægð” sem finnast í mörgum handbókum er á öruggu hliðinni. Það gæti virkað fyrir þroskaðar plöntur eða harðgerða ræktun, en það er of langt fyrir plöntur og getur leitt til teygja.
Létt fjarlægð á bilinu 6 til 10 tommur, með rétt stýrðum styrkleika, gaf bestan árangur á öllum sviðum.
Þó að hlutir eins og endurskinsspjöld og gott loftflæði séu ekki aðaláherslan, þá eru þau þess virði að hafa þau með. Endurskinsmerki auka ljósnýtni og loftflæði getur hjálpað til við að draga úr sjúkdómum - báðar eru auðveldar uppfærslur með raunverulegum ávinningi.
Frá sérsniðinni ljósaskipulagningu, til sérsniðinna tilboða og allt þar á milli, teymi okkar garðyrkjusérfræðinga er alltaf tilbúið til að aðstoða.
Mitt LED
Guzhen, Zhongshan, Guangdong, Kína
WhatsApp: +86 180 2409 6862
Netfang: info @ vantenled.com
Við erum fagmenn framleiðandi LED plöntuljósa, staðráðinn í að nota tækni til að auka hámarks möguleika lampans, hámarka stöðugt ávinninginn fyrir ræktendur og spara orku fyrir jörðina.
