Menü
Gondolkoztál már valaha: az enyém növekvő fények túl messze? Amikor a fiatal palántákról van szó, rendkívül fontos, hogy a megfelelő fényt kapják – mind az erőt, mind a távolságot illetően. Túl közel, és megégetheti őket. Túl messzire, magasak és pörköltek lesznek.
Szóval, mi a tökéletes távolság? És ez változik attól függően, hogy milyen típusú világítást használ?
Ma egy nagyon érdekes kísérletet szeretnék megosztani egy kertész YouTubertól, aki pontosan ezt tesztelte. Amit szeretek, az az, hogy nem csak az elméletre támaszkodott – valójában egy igazi tesztet futott le. És amikor az első kör nem hozott nagy eredményeket, a második körben újrakezdte az egészet.
Teljes 60 napot töltött azzal, hogy megválaszolja az egyik kérdést: milyen messze kell lennie a növekedési fénynek a palántáitól?
Összeszedtem itt az eredményeit, és remélem, hogy segíteni fognak, ha otthon kezdi el a magvakat.
A YouTuber hat vetőmag indító állomást állított fel, mindegyik más-más fénymagassággal: 6, 12, 18 és 24 hüvelykkel a növények felett.
Néhány típust is tesztelt növekvő fények, beleértve a szabványos LED izzókat és a teljes spektrumú lámpákat.
Ami a növényeket illeti, három általános zöldséget választott: a paradicsomot, a brokkolit és a salátát.
Ami különösen elgondolkodtató, hogy nem csak a kezdőmagasságot állította be és hagyta el. Ahogy a palánták magasabbra nőttek, úgy állította be a lámpákat, hogy mindvégig ugyanolyan távolságban legyenek a növényektől. Így az eredményeket nem befolyásolja, hogy a palánták milyen magasak lettek a teszt során.
Távolság (hüvelyk) | PAR（μmol/m²/s） | A palánta állapota | Lábú vagy nem | Leégett vagy sem |
6 | 1600 | A levelek sárgulnak, leégnek, növekedésük leállt | Nem | Igen |
12 | ~900 | Vékony szár, enyhe lábszárú | Igen | Nem |
18 | ~600 | Gyenge palánták, egyértelműen lábúak | Igen | Nem |
24 | ~300 | Erősen lábszárú palánták, halvány színű | Igen | Nem |
30 nap után az eredmények nem olyanok voltak, mint amire számított.
A 6 hüvelykes lámpák alatti palánták a stressz egyértelmű jeleit mutatták – égett és sárgult levelek, különösen a paradicsomon és a brokkolin. Ez azt jelentette, hogy a fény határozottan elég erős volt, de túl erős volt ahhoz, hogy a fiatal palánták kezelni tudják.
A másik végén a 24 hüvelykes csoportnak az ellenkezője volt: nincs elég fény. A palánták túlságosan megnyúltak – klasszikus lábú növekedés.
Még néhány 18 hüvelykes beállítás is – amelyről azt gondolná, hogy ez a legjobb hely – még mindig a nyúlás jeleit mutatta.
PAR-mérővel megmérte a fényerősséget. 6 hüvelyknél a PAR leolvasás 1600 μmol/m²/s volt – ez jóval meghaladja az ajánlott 200 és 800 közötti tartományt. De 24 hüvelyknél a PAR szint túl alacsonyra esett ahhoz, hogy támogassa az egészséges növekedést.
A legfurcsább rész? Még akkor is, amikor a PAR számok látszottak “tökéletes” néhány palánta még lábas lett. Tehát egyértelműen a fény magassága és intenzitása nem az egész történet.
Annak kiderítésére, mi ment rosszul az első kísérletben, a blogger lefuttatta a második kört – ezúttal szigorúbb ellenőrzésekkel és okosabb módosításokkal:
A vetőmag tálcákat pontosan ugyanúgy tartotta, és csak a világítás beállításait változtatta meg.
Csak egyféle kiváló minőségű növényi lámpát használt, és azt fix 12 hüvelykes magasságra állította. Ezután közvetlenül beállította a fényintenzitást – például pontosan 800 μmol/m²/s-ra tárcsázta.
Az egyik csoportban egy kis ventilátor működött – 30 percig bekapcsolva, 30 percig kikapcsolva –, hogy szimulálja a légáramlást, és megnézze, ez segíthet-e csökkenteni a lábszárakat.
És természetesen bevont egy kontrollcsoportot, amely ugyanazt a beállítást használja, mint az első körben, és amely meglehetősen jól teljesített.
25 nap elteltével a kísérlet második köre sokkal jobb eredményeket mutatott:
Összességében a 800 μmol/m²/s körüli fényintenzitás mellett termesztett palánták teljesítettek a legjobban, 6-10 hüvelykkel feljebb helyezett lámpákkal. Erős száruk, egészséges levelük és erős színük volt.
A ventilátorral rendelkező csoport nem mutatott óriási különbséget a nem rajongókhoz képest, de a jó légáramlás így is segíthet megelőzni a betegségeket, ezért érdemes figyelni a jövőbeni tesztek során.
Még ha a PAR értékek megegyeztek is, a növekedési fény minősége és a fény egyenletes eloszlása finom, de észrevehető különbségeket okozott.
Kipróbált valami kicsi, de okos dolgot is – fényvisszaverő anyagot adott a lámpatest oldalaihoz. Ez 770-ről 880-ra emelte a PAR-értéket, bizonyítva, hogy a reflektorok valóban növelhetik a fényhatékonyságot.
Közel 60 napos tesztelés után ez a kertész néhány fontos tanulsággal érkezett:
Nem a fénytávolság az egyetlen tényező – az igazán számít, hogy valójában mennyi fényt kap a palánták teteje. Cél a 600-800 μmol/m²/s érték a lombkorona szintjén.
A gyakran ajánlott “24 hüvelykes távolság” sok kézikönyvben megtalálható. Érett növényeknél vagy szívós növényeknél működik, de túl messze van a palántáktól, és nyúláshoz vezethet.
A 6-10 hüvelykes fénytávolság megfelelően szabályozott intenzitás mellett a legjobb eredményt adta az összes területen.
Bár az olyan dolgok, mint a fényvisszaverő panelek és a jó légáramlás nem a fő hangsúly, érdemes ezeket beletenni. A reflektorok növelik a fényhatást, és a légáramlás segíthet csökkenteni a betegségeket – mindkettő egyszerű frissítés, valódi előnyökkel.
Az egyedi világítástervezéstől a személyre szabott árajánlatokig, és minden, ami a kettő között van, kertészeti szakértőink mindig készen állnak a segítségére.
Mitt LED
Guzhen, Zhongshan, Guangdong, Kína
WhatsApp: +86 180 2409 6862
E-mail: info @ vantenled.com
Professzionális LED-es növényi lámpagyártó vagyunk, elkötelezettek a technológia alkalmazása mellett, hogy növeljék a lámpa maximális potenciálját, folyamatosan maximalizálva a termelők számára nyújtott előnyöket, és energiát takarítsanak meg a bolygó számára.
